低價(jià)甩賣子公司，2元、1元，甚至0元也行?？炷甑琢?，上市公司這一波猛操作，令人眼花繚亂。當(dāng)然，這些被清倉的子公司，基本都是經(jīng)營(yíng)不善的賠錢貨。對(duì)上市公司來說，賣房是為增厚業(yè)績(jī)，盡快甩掉這些資產(chǎn)“包袱”，則是為了少拖累業(yè)績(jī)，讓年度業(yè)績(jī)更好看。不過，一些公司低價(jià)甩賣的做法也引來股民的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

12月18日晚，“國(guó)民女裝”品牌拉夏貝爾公告稱，全資子公司上海拉夏企業(yè)管理有限公司擬以1元的交易對(duì)價(jià)，轉(zhuǎn)讓所持有的形際實(shí)業(yè)(上海)有限公司60%的股權(quán)。拉夏貝爾表示，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割后，公司不再持有形際實(shí)業(yè)股權(quán)，其不再納入公司合并報(bào)表范圍。

1元錢賣掉一家公司60%的股權(quán)，價(jià)格“驚人”，卻不是最便宜的。同一晚，*ST凱瑞公告稱，擬將持有的天津德棉礦業(yè)有限公司100%股權(quán)、北京晟通恒安科技有限公司51%股權(quán)、深圳市寶煜峰科技有限公司100%股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，3家子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)均為0元。也就是說，3家子公司最終被白送出去。

低價(jià)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的案例，最近頻頻出現(xiàn)。12月13日，熊貓金控公告稱，擬將持有的熊貓資本管理有限公司100%股權(quán)出售給磴口縣浩長(zhǎng)咨詢服務(wù)有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格也是1元整。*ST宇順也表示，公司以1元的價(jià)格將長(zhǎng)沙觸控100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給永州市福源光學(xué)技術(shù)有限公司。低價(jià)甩賣子公司的大軍中，還有最近被市場(chǎng)熱議的奧馬電器，這家公司擬2元轉(zhuǎn)讓旗下的中融金100%股權(quán)。

說這三家子公司是包袱，一點(diǎn)兒也不為過。數(shù)據(jù)顯示，截至去年末天津德棉凈利潤(rùn)0元，晟通恒安凈資產(chǎn)為-11.80萬元，凈利潤(rùn)-11.74萬元，寶煜峰截至今年9月底凈資產(chǎn)為-120.58萬元，凈利潤(rùn)-0.62萬元。而且目前3家公司均被查封、凍結(jié)，盛通恒安、天津德棉這兩家還處于失控狀態(tài)。這也正是*ST凱瑞所謂的3家公司均標(biāo)價(jià)0元的合理性。

甩掉這3家子公司后，*ST凱瑞表示，寶煜峰將不再納入2019年度財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍，天津德棉、晟通恒安因一直處于失控狀態(tài)，也將繼續(xù)不納入財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍。預(yù)計(jì)將對(duì)公司2019年損益產(chǎn)生一定影響。

對(duì)這一波低價(jià)甩賣子公司的現(xiàn)象，財(cái)經(jīng)評(píng)論員郭施亮認(rèn)為，這是上市公司借勢(shì)調(diào)整公司自身業(yè)務(wù)，把經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)低價(jià)甩賣，對(duì)調(diào)節(jié)企業(yè)財(cái)務(wù)狀態(tài)、經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)有促進(jìn)作用。

低價(jià)甩賣上市公司資產(chǎn)，有的因?yàn)樘x譜，不僅被股民強(qiáng)烈質(zhì)疑，而且還被交易所盯上。

熊貓金控1元甩賣子公司熊貓資本，就引來上交所的追問。熊貓資本旗下有銀湖網(wǎng)、熊貓眾籌等。今年2月，熊貓金控曾擬將銀湖網(wǎng)100%股權(quán)作價(jià)2.19億元，轉(zhuǎn)讓給熊貓金控實(shí)控人趙偉平，但一直沒有實(shí)施。數(shù)據(jù)顯示，銀湖網(wǎng)去年?duì)I收8737.20萬元，凈利潤(rùn)922.90萬元。如今才10個(gè)月過去，熊貓資本作價(jià)僅剩1元錢，價(jià)格落差如此巨大，實(shí)在令人生疑。上交所要求熊貓金控說明定價(jià)1元的合理性，是否涉嫌向?qū)嵖厝溯斔屠妗?/p>

此外，熊貓資本交易對(duì)手為浩長(zhǎng)咨詢，這家公司上月28日剛剛成立。“交易對(duì)手方是否專為收購熊貓資本而成立，在成立不足1個(gè)月即收購上市公司重要資產(chǎn)，是否符合商業(yè)邏輯。”上交所還質(zhì)疑稱。

4年前花13.96億元從董事長(zhǎng)手里買回來，如今再給賣回去卻只要2元……奧馬電器甩賣子公司中融金的做法，同樣引來市場(chǎng)的軒然大波，被股民質(zhì)疑是在“掏空”上市公司。

作為國(guó)內(nèi)知名冰箱企業(yè)，奧馬電器一度號(hào)稱要打造“冰箱+金融科技”雙主業(yè)，兩條腿走路，中融金即是布局金融科技的棋子。奧馬電器稱，因國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、金融政策和金融行業(yè)整體環(huán)境等方面因素，中融金經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)自2018年下半年至今未達(dá)預(yù)期。截至今年9月30日，中融金評(píng)估值為-4.51億元，奧馬電器于是作價(jià)2元將中融金賣給公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)趙國(guó)棟。深交所則要求奧馬電器說明評(píng)估的公允性及交易定價(jià)的合理性。

“這也給上市公司以后進(jìn)行并購敲響了警鐘。”郭施亮表示，以往上市公司熱衷于高溢價(jià)收購，且可能存在對(duì)賭協(xié)議，但如果經(jīng)營(yíng)不善，并購的公司終究會(huì)拖累上市公司業(yè)績(jī)。