位于北京市海淀區(qū)暢春園路10號的北大附中，是該校初中部。至今年夏末，校園操場的鋪設(shè)、綜合教學(xué)樓主樓裝修，才完全竣工。孩子身體出現(xiàn)的異常，使敏感的家長立即聯(lián)想到或許與新搬遷的校園環(huán)境有關(guān)。

2019年秋季開學(xué)伊始，北京大學(xué)附屬中學(xué)實驗學(xué)校(下稱北大附中)的超百名初中生，出現(xiàn)了流鼻血、眼睛干癢、身上出紅疹以及頭痛嗜睡等癥狀。

位于北京市海淀區(qū)暢春園路10號的北大附中，是該校初中部。至今年夏末，校園操場的鋪設(shè)、綜合教學(xué)樓主樓裝修，才完全竣工。孩子身體出現(xiàn)的異常，使敏感的家長立即聯(lián)想到或許與新搬遷的校園環(huán)境有關(guān)。

事實上，早在今年5月中旬，北大附中的新校區(qū)首次對公眾開放時，就有參觀家長提出，裝修后空置時間較短可能存在的隱患，并就此向校方建議，尋找“過渡房”來緩沖影響。彼時，該校區(qū)的主教學(xué)樓裝修、操場的鋪設(shè)等，尚未完全竣工。

秋季開學(xué)以來，學(xué)生集中出現(xiàn)的異常情況，再次挑動家長敏感的神經(jīng)。同時，新校區(qū)的數(shù)份質(zhì)檢報告，也被校方聘請的專業(yè)人士指出存在多處問題。此外，家長強烈要求組織的再次檢測，也因為“選擇性取樣”、設(shè)置“低溫空調(diào)”等問題，令部分家長對報告結(jié)果的真實性存疑。

然而，北大附中認(rèn)可的學(xué)生身體異常情況，僅有20余例，校方對此解讀為部分學(xué)生體質(zhì)敏感。另外，多份檢測報告結(jié)果“合格”，也使得校方更有底氣。

學(xué)生家長認(rèn)為，校方在校區(qū)問題上的“強勢”、組織再次檢測時的“不規(guī)范”，對學(xué)生潛在健康隱患的“不夠重視”等，正在摧毀彼此間的信任……

9月28日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者針對“合格”報告中存在的問題，先后聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長陳偉聰，均未獲得正面回應(yīng)。

百余名學(xué)生身體出現(xiàn)異常

“8月29日那天學(xué)校開學(xué)，孩子晚上回來就流鼻血了。然后是9月1日，開學(xué)典禮全校舉行升旗儀式，孩子不知道在操場上站了多久，2號早上起來就流鼻血，止不住的那種，量非常大，我們當(dāng)時特別害怕。”北大附中學(xué)生家長王佳向經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者回憶道。

王佳的兒子壯壯今年12歲，是北大附中實驗學(xué)校初一年級的學(xué)生。據(jù)王佳介紹，壯壯第一次流鼻血的時候，她并沒有把孩子的健康異常與校園環(huán)境進行聯(lián)想，直到家長的微信群中，不斷有家長反映類似的情況，她才意識到原因可能在哪。

在壯壯第二次流鼻血之后，王佳果斷決定“及時止損”，不再讓孩子去學(xué)校。“我們沒有辦法證明因果關(guān)系，醫(yī)生也只能說誘因，但是我們孩子在家待的時候什么問題都沒有，這還不足以說明一切嗎?”

談及學(xué)生的情況，數(shù)位受訪家長均作出了類似的表述，不同的是學(xué)生的受影響情況。

根據(jù)家長的統(tǒng)計，至9月4日前后，有近200名學(xué)生身體出現(xiàn)異常情況。主要癥狀表現(xiàn)為：流鼻血、鼻塞、嗓子痛癢、眼睛干痛、頭暈嗜睡以及身體起紅疹等。其中，人數(shù)最多、表現(xiàn)最明顯的為流鼻血。身體異常的學(xué)生中，初一年級約120人，其余為初二和初三年級。

對于身體出現(xiàn)異常的學(xué)生，在家長的強烈要求下，校方同意以開設(shè)網(wǎng)課的方式遠程教學(xué)，該方案自9月5日從初一年級開始。不過，學(xué)生身體異常情況一出現(xiàn)，焦慮和擔(dān)憂的情緒迅速在家長中擴散，對于校園環(huán)境安全問題的質(zhì)疑也愈演愈烈。很多學(xué)生身體即便無明顯異常，家長也選擇用“上網(wǎng)課”來規(guī)避風(fēng)險。

網(wǎng)課的權(quán)宜之計，也并未持續(xù)很久。2019年9月14日，中秋小長假期間，校方以班主任發(fā)群公告的方式通知：9月6日的環(huán)評報告顯示，校園空氣各項指標(biāo)均符合國家質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校決定立即恢復(fù)常規(guī)的教學(xué)模式，網(wǎng)絡(luò)直播課9月18日之后停播。從9月16日起，凡因個人原因缺勤的同學(xué)，按照正常手續(xù)請假。

網(wǎng)課關(guān)停的消息使得家長陷入了兩難的境地。“選擇返校上課，無異于拿孩子的身體健康冒險，不回去，學(xué)校說持續(xù)請假一個月就要辦休學(xué)，而且學(xué)業(yè)上也沒有保證。”一位家長對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者說。他有兩個孩子在北大附中就學(xué)，分別是初一和初三。

2019年9月15日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者在北大附中暢春園校區(qū)實地探訪發(fā)現(xiàn)，校園操場的紅色建筑仍處于施工尾段，正直中秋小長假期間，校園主教學(xué)樓門窗大開，不時傳來大型空調(diào)運行的轟鳴聲。附近的居民告訴記者，學(xué)校的空調(diào)是24小時不間斷運行。

9月23日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者再次前往該校區(qū)隨機采訪獲悉：初一年級仍有缺課學(xué)生、體育課場地不在校內(nèi)操場而是附近小公園、學(xué)生午餐可自主選擇是否在食堂就餐。在初中生的理解里，學(xué)校的這些“不同尋常”，與校園的“裝修問題”有關(guān)，但“裝修問題”會有哪些危害，他們并不清楚。

備受質(zhì)疑的“官方檢測”

問題剛出現(xiàn)不久時，為了消除家長憂慮，2019年9月5日，校方組織了一次溝通會。與會人士有校方負(fù)責(zé)人、北大基建處代表、家長代表等關(guān)聯(lián)方，以及應(yīng)北大附中的邀請，前來對此前的環(huán)評報告進行解讀的專業(yè)人士。

據(jù)了解，北大附中曾在5月、7月，分別出具了針對暢春園校區(qū)綜合教學(xué)樓的檢測報告，以及校園操場人工草皮的施工前取樣檢測，檢測結(jié)果均符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。值得注意的是，根據(jù)5月曾參觀校園的家長的介紹，5月、7月質(zhì)檢報告出具時，該校區(qū)尚有兩層建筑未完成裝修，操場尚未正式施工。

9月初，學(xué)生身體出現(xiàn)異常后，家長曾多次強烈表達憂慮并要求學(xué)校出具環(huán)境質(zhì)檢報告，學(xué)校才出具了一份落款為8月末、針對綜合教學(xué)樓室內(nèi)空氣質(zhì)量的檢測報告。

該報告由北大附中實驗學(xué)校委托北京市勞動保護科學(xué)研究所進行檢測，檢測采樣時間是2019年8月19日，完成日期為2019年8月26日;檢測項目是室內(nèi)空氣中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、總揮發(fā)性有機物(TVOC)濃度;檢測依據(jù)方法是國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。

在9月5日的這次溝通會上，中國建筑科學(xué)研究院國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任鄧高峰，指出了校方出具的檢測報告存在的問題。鄧高峰表示，8月19日的檢測中，備注中載明“關(guān)閉門窗13小時，客戶自述”，這不合規(guī)。根據(jù)報告選取的檢測依據(jù)，規(guī)范的做法是由檢測單位對檢測點進行封閉，封閉完成12小時后再進行取樣檢測。此外，報告中的地下二層籃球場，存在檢測點TVOC值超標(biāo)——報告中檢測值為0.68mg/m ，大于限值0.60 mg/m 。

鄧高峰表示，TVOC超標(biāo)或接近標(biāo)準(zhǔn)上限，提示有不明揮發(fā)性有機污染物存在，學(xué)生的大量流鼻血和眼睛癢等癥狀，正是TVOC污染的身體反應(yīng)。

此外，鄧高峰對于5月、7月的兩方檢測報告的規(guī)范性和有效性，亦指出了存在的問題。

鑒于前述報告存在的諸多問題，以及學(xué)生中不斷出現(xiàn)的異常情況，2019年9月6日，校方再次聘請檢測機構(gòu)對暢春園校區(qū)的綜合教學(xué)樓進行了檢測。不過，這份各項指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)的檢測，家長并不認(rèn)可。

校方出具的檢測情況說明強調(diào)，檢測是在北大基建部、北大附中、施工單位、監(jiān)理單位、律師以及家長代表等人士全程見證下開展封閉工作，取樣階段除家長代表外其余各方均在場見證。

據(jù)了解，9月6日的檢測是國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心受托檢測，檢測依據(jù)方法仍舊是GB/T18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。按照該標(biāo)準(zhǔn)，取樣前檢測點需關(guān)閉門窗12個小時，且夏季采樣物理溫度為22~28℃。

參與9月6日檢測工作的人士透露，在檢測封閉階段，存在可能影響檢測結(jié)果的“操作”。據(jù)其介紹，在采樣取點方面，學(xué)生反映較大的地下籃球館、美術(shù)教室等沒有布點。此外，封閉階段，被設(shè)置為采樣點的教室，空調(diào)均是運行狀態(tài)，且地下餐廳等區(qū)域的空調(diào)溫度設(shè)置為19℃。

杭州普洛賽斯檢測科技有限公司技術(shù)人員郁作奇，告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者，封閉期間空調(diào)溫度的較低溫設(shè)置，會較大程度影響最終的檢測結(jié)果，在此條件下的檢測較難真實反映檢測點的實際情況。

“學(xué)校主導(dǎo)的檢測，沒開始我就知道，結(jié)果一定是都達標(biāo)。”一位家長如是道。鑒于上述情況，多位家長并不認(rèn)同校方此次檢測報告，并提出再次聘請雙方認(rèn)可的、至少兩家檢測機構(gòu)同時進行檢測。但是，這一建議并未落實。

2019年9月28日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者針對檢測報告中存在的問題，家長訴求等先后聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長陳偉聰，請求回應(yīng)和置評，均未獲得正面答復(fù)。

家長“遷移訴求”難達成

據(jù)數(shù)位家長介紹，早在今年5月中旬，新校區(qū)首次對外開放參觀時，家長代表就對裝修問題提出憂慮。在5月開放日參觀的學(xué)生家長李磊回憶，“當(dāng)時校園有很濃的刺鼻味道，沒過多久我就感到眼睛不舒服，我們大人都感受這么強烈，小孩子怎么能受得了?”

5月下旬，校方曾就裝修問題與數(shù)名家長代表進行了溝通，李磊參與此次溝通。據(jù)其介紹，當(dāng)時家長提出，尋找過渡房，至少過渡半年后，再搬往新校區(qū)。這一方案被北大附中與會負(fù)責(zé)人否決，理由是此前作為過渡房的北大南門附近的資源樓、黃莊校區(qū)的“小白樓”，存在消防隱患，潛在風(fēng)險較大。

彼時暢春園校區(qū)的主體建筑裝修、操場的人造草坪尚未完工，無法對是否存在危害進行專業(yè)評估。同時，校方提出“如不放心新校區(qū)安全、不放心附中，可自行參加海淀區(qū)派位(分配的其它學(xué)校)”，也使家長不舍“優(yōu)質(zhì)教育資源”。此外，校方和施工方代表，再三強調(diào)，會重視校園環(huán)境安全，保障工程質(zhì)量。以上種種，讓家長選擇了按下隱憂。

秋季開學(xué)以來，學(xué)生集中顯現(xiàn)的身體異常，讓家長此前按奈下的憂慮再次爆發(fā)，要求搬遷的呼聲再次響起。為保孩子健康無恙，家長向校方表示，由家長出資并牽頭尋找過渡安置房，校方只需要配備師資授課即可。不過，這一呼聲仍舊未得到校方的回應(yīng)。

校方為何堅持不采納搬遷方案以確保學(xué)生安全、緩解家長憂慮呢?9月28日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者就此聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長陳偉聰，陳偉聰僅稱，以9月14日校方對家長的回應(yīng)為準(zhǔn)。

9月14日，校方委托班主任在各個班級群中發(fā)布公告，稱9月6日的再次檢測報告顯示各項檢測指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，因此校方?jīng)Q定立即恢復(fù)常規(guī)的教學(xué)模式。

另外，針對個別教室通風(fēng)不暢的問題，北大附中已請專業(yè)公司針對性治理。此外，為加強空氣流通，改善空氣質(zhì)量，學(xué)校已著手籌劃為所有教室安裝新風(fēng)系統(tǒng)。這意味著，校方認(rèn)為校園環(huán)境基本適合教學(xué)，部分問題，也在可接受范圍內(nèi)著手解決。

然而，家長的憂慮并未因此消弭，自9月18日網(wǎng)課停播后，北大附中實驗學(xué)校仍有學(xué)生出現(xiàn)流鼻血、頭暈頭痛、嗓子干癢等異常情況……