維修車間被壘磚封門

租下開封市交通實業(yè)有限公司(交通實業(yè)公司)的本車間和場地后，河南省憨人汽車貿易有限公司(憨人公司)老板翟志慧投入數(shù)百萬元欲開展出租車維修保養(yǎng)業(yè)務，不料，這項業(yè)務沒做起來，自己還在合同尚未到期的情況下，被人“掃地出門”……

而交通實業(yè)公司在回應此事時稱，他們封的是一家名叫一諾的公司門，然而一諾公司則稱，他們并未在交通實業(yè)公司院內租房。

這到底是怎么回事呢?

受邀來投資欲建出租車維保站

據(jù)翟志慧介紹介紹，2017年，他受山東某集團委托在開封市內籌建一所出租車維修保養(yǎng)站。開封市交運集團下屬的開封市交通實業(yè)有限公司副總經理于杰得知此消息后，邀請他到位于開封市金明大道173號的交通實業(yè)公司考察。于杰稱，交通實業(yè)公司的院子非常適合建設出租車維修保養(yǎng)站，雙方可以合作開展業(yè)務。

2017年2月12日，憨人公司(乙方)與交通實業(yè)公司(甲方)簽訂了《房屋租賃合同》。在合同中，雙方約定：甲方將自有維修車間(含配套辦公室)租給乙方使用，租期5年，分兩個階段，合同簽訂之日起(扣除裝修期限，室內檢測設備要合理搬遷)，三年內租金每年10萬元，3年后每年遞增5%，期滿后，乙方有優(yōu)先租賃權。

2017年4月份，雙方又簽訂《補充協(xié)議》，乙方每年增加租賃費兩萬一千元，租賃下維修車間南北兩端場地，甲方辦公樓前東側廣場乙方有使用權。甲方辦公樓東側廣場范圍為花壇以內，甲乙雙方僅限于汽車維修事宜，可共同合理使用。(注，此合同未注明簽訂時間。簽訂時間為翟志慧介紹。)

口頭通知違反規(guī)定出租車維保業(yè)務泡湯

交通實業(yè)公司還有一間維修車間正對大院大門，位置優(yōu)越，這間車間由“一諾”汽修公司在使用。憨人公司看中了這個車間的位置，但一諾的租賃合同尚未到期。

翟志慧說，當時經過交通實業(yè)有限公司領導班子認可，由翟志慧的憨人公司協(xié)調一諾退出，并出資對前排車間進行整體改造，房租由憨人繼續(xù)繳納。當時一諾欠交通實業(yè)公司房租，該部分欠款由憨人公司代償，一諾公司退出交通實業(yè)大院。

一切準備停當后，憨人公司開始對租賃的房屋、場地進行改造。前后投入了300多萬元和半年時間。當?shù)灾净蹨蕚溟_展出租車維保業(yè)務時，交通實業(yè)公司新的領導班子(原任領導退休，鄭嵐升任總經理)卻表示不能把這項業(yè)務交給他，口頭給出的理由是：有規(guī)定不能和私人合作。

無奈之下，翟志慧于2018年9月份，以廠房、設備、外加30萬元現(xiàn)金，入股中鑫之寶汽車服務有限公司，其中中鑫之寶汽車服務有限公司占股70%，河南省憨人汽車貿易有限公司占股30%。主營業(yè)務由出租車維保轉為豪華汽車維修、改裝、配件、裝飾品等。

為了滿足新業(yè)務的需求，翟志慧的憨人公司又拿出70萬，對現(xiàn)有車間、場地、設備等進行改造。

剛剛開始盈利公司被壘磚封門貼上封條

據(jù)翟志慧介紹，2019年9月2日，交通實業(yè)公司副總陳建設給他送來一張《通知書》，以租賃合同到期為由，要求其兩天內從大院搬走。但是通知上標明的接收方卻是“一諾公司”。

翟志慧在與此前相關負責人聯(lián)系未果的情況下，再次聯(lián)系了總經理鄭嵐，但始終未能聯(lián)系上。并且，他向交通實業(yè)公司提供了房租租賃合同、房屋改造申請、補充協(xié)議，以及房租和水電費銀行轉賬憑證(合計近100萬元)等材料，證明自己為承租方，且合同尚未到期，但交通實業(yè)公司置之不理。

9月4日下午兩點，交通實業(yè)公司大門口突然集合了30多人，由鄭嵐、陳建設等帶隊，直接把憨人公司的車間、辦公場所等全部壘磚封門并貼上封條。盡管有民警到現(xiàn)場調解，但翟志慧的私人物品、憨人公司所有辦公家具、設備、車輛及客戶正在維修的車輛(一輛房車、一輛豐田商務車、一輛牽引車頭)還是被封了起來。

此后憨人公司的所有業(yè)務全部停止，翟志慧和職工被拒絕入場。翟志慧告訴記者：自事情發(fā)生以來，很多客戶提出退款退卡，自己取回自己的私人物品要給交通實業(yè)寫申請，為了交稅，他去取稅控盤，交通實業(yè)都不允許，最后報警才得以解決。自己前后投資了幾百萬元，剛開始盈利就遭遇了這場變故，損失非常大。

交通實業(yè)代理律師回應封的是一諾公司的車間

交通實業(yè)公司對翟志慧的態(tài)度為何會180度大轉彎?

記者欲采訪鄭嵐和陳建設，但無法進入交通實業(yè)公司大門，電話聯(lián)系均遭到拒絕。

10月25日，大河客戶端報道此事后，10月29日，開封交通實業(yè)公司法律顧問王文科和另一副總經理郭輝約見了記者，對此事給予了回應。

王律師說：憨人公司所租的地方是后車間，交通實業(yè)公司沒動，交通實業(yè)公司封的是前車間，屬一諾公司在2014年租用的。

“那么一諾公司是否還在交通實業(yè)公司營業(yè)呢?”

王律師說：“一諾公司啥時候走的，我們不知道。去年一諾公司在11月份的時候，還給我們打報告要裝修，報告在公司放著。今年7月31日，合同到期，我們給一諾公司正式下通知，要求他們搬離，一諾公司的老總也簽收了通知。”

“為何前車間的裝修會出現(xiàn)中鑫之寶的牌子，而不是一諾公司的牌子呢?”

王律師說：“這個問題我們也一直在和中鑫之寶交涉，要求他們提供租賃合同、繳納租賃費用的憑證，他們一直不給。”

“那為何交通實業(yè)公司會接受憨人公司繳納的房租和水電費呢?”

王律師說：“這屬于憨人公司替一諾公司代繳，在法律上是允許的。”

“在車間未騰空，甚至里面還有很多私人物品的情況下，交通實業(yè)公司采取砌墻封門貼封條的行為是否合適呢?”

王律師說：“我的顧問單位說里面沒有他們的東西。”

“那事實呢?”

王律師說：“事實有沒有，我不清楚。他們的行為確實不合適，我也提醒和制止過。”

沒日期格式不對交通實業(yè)質疑憨人造假

對交通實業(yè)公司壘磚封門及和憨人公司之間的沖突，郭輝稱：這是公司員工為了維護自身利益而自發(fā)采取的行動。合同是和一諾公司簽的，到期我們收回房子是正常行為。

翟志慧向記者提供了一份《房屋改造事項審批申請》，其中第一項寫明“因前排車間是原有一諾使用合同未到期，由貴公司(交通實業(yè)公司)認可，我憨人私下協(xié)調一諾退出，整體改造，加蓋房屋一切費用由我憨人自費，由于投資較大，前車間一諾已愿意退出經營，由我憨人接管使用，房租由憨人交納，一諾合同到期自動解除，按口頭約定我公司繼續(xù)使用至后車間合同到期。”

其中第三項寫明“前排車間系一諾車間與后車間打通連為一體，便于憨人整體規(guī)劃使用，貴公司(交通實業(yè)公司)不干預我公司加盟連鎖合伙模式的經營”。

這份申請加蓋有憨人公司和交通實業(yè)公司的公章，但只注明2017年，未注明具體日期。

翟志慧告訴記者：當時憨人公司替一諾公司補繳了所欠的房租，此后的房租也一直是憨人在繳納，這個情況交通實業(yè)公司的領導是知情的。

對此，郭輝回應說：對這份文件我們懷疑它的真實性，因為沒有日期、格式也不對，我們已經向警方報案。和我們簽租賃合同的是一諾公司，合同到期后，我們通知一諾公司到現(xiàn)場接收搬遷通知，他們的王總也在上面簽了字。

一諾公司稱沒有租房簽字只是為了領文件

那么情況是否像郭輝所說呢?

記者和一諾公司簽字接受搬遷通知的王乾坤先生取得聯(lián)系。王先生在電話中告訴記者：“這個事是我的前幾任領導經手辦理的，其實我并不清楚。”

“一諾公司是否在交通實業(yè)公司院內租有房子?”

王先生說：“沒有。我感覺有一段時間沒在交通實業(yè)租房了，具體多長時間我說不清楚，因為我是剛剛負責一諾。”

“您是在什么情況下在交通實業(yè)公司簽字接收的搬遷通知呢?”

“當時我接到老板的通知，去交通實業(yè)辦這件事，我就是例行工作簽收一下，這個只是個告知，我認為簽字也沒啥效力，就是把文件拿回來，就簽字了。”

王先生還說：“企業(yè)投資這么多錢，說不租就不租了，我覺得這個事情還需要探討一下。”

憨人公司尋求警方幫助未獲立案

憨人公司給記者提供的一份材料顯示，9月4日，交通實業(yè)壘磚封門貼封條時，憨人公司曾報警，但就在警方出警的情況下，交通實業(yè)依然實施了封門，扣押了公司財物和翟志慧的私人財物。

翟志慧及家人多次向金明池派出所報案，但派出所稱此案重大應該到刑警隊報案。他們到刑警隊，刑警隊說只有派出所先立案，派出所處理不了，才可以把案子移交給他們，他們才能介入。后來派出所又告訴他們這屬于經濟糾紛，應該去找法院。

警方回應：雙方屬于經濟糾紛應到法院解決

翟志慧認為，最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第三十四條[破壞生產經營案(刑法第二百七十六條)]由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)造成公私財物損失五千元以上的;(二)破壞生產經營三次以上的;(三)糾集三人以上公然破壞生產經營的;(四)其他破壞生產經營應予追究刑事責任的情形。警方不立案，也不出具《不予立案通知書》，讓他無法理解。

對此，開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)警方回應稱：此事屬于憨人公司、一諾公司和交通實業(yè)公司三方的經濟糾紛，應該到法院解決，誰主張誰舉證，警方的處理只能是依法依規(guī)處理一些臨時性的“突發(fā)”的問題，包括對此事進行調解。三方的問題根本上是房屋的租賃權到底歸誰，這個問題只能通過法院來解決。警方還表示，將會和翟志慧溝通，勸說其采用正確的方式解決此事，如果還是無休止報警，警方也會采取相應措施。