大風(fēng)天一定要做好安全防護(hù)工作，近日北京海淀法院宣判的一起案件，就給相關(guān)單位提了個(gè)醒：一家公園的樹被大風(fēng)吹倒，砸傷一名老人，公園因此承擔(dān)賠償責(zé)任。

王大爺?shù)郊腋浇墓珗@遛彎，半路上，突然刮起大風(fēng)，將路邊的一棵樹吹倒，王大爺躲避不及被砸傷，路過的行人將其送往醫(yī)院。事后，公園墊付了王大爺在京的治療費(fèi)用。此后，王大爺采取保守治療，經(jīng)公園方同意，其離開北京回老家的醫(yī)院接受康復(fù)治療，直至去年11月27日傷情好轉(zhuǎn)出院。然而，王大爺至今頸椎仍然疼痛，不能正?；顒?dòng)。后續(xù)費(fèi)用雙方協(xié)商未果，王大爺把公園訴至法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)查費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。公園代理人認(rèn)為，這是意外事件，公園不應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任，申請(qǐng)法院認(rèn)定責(zé)任比例。

法院審理后認(rèn)為，王大爺因公園內(nèi)的林木折斷導(dǎo)致受傷，公園作為林木的管理人需證明自己無過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，公園并未就其已對(duì)該林木的折斷等問題采取了相應(yīng)防護(hù)措施或管理予以舉證，即未證明自己沒有過錯(cuò)，法院據(jù)此推定公園方存在管理上的過錯(cuò)。事發(fā)當(dāng)天雖然是大風(fēng)天氣，但基于部分自然力原因?qū)е铝帜局氯藫p害，林木的管理人未盡適當(dāng)注意義務(wù)，與損害后果之間同樣具備因果關(guān)系。據(jù)此，法院經(jīng)核算，在公園已經(jīng)墊付的費(fèi)用之外，王大爺?shù)膶?shí)際損失情況有醫(yī)療費(fèi)30117.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)24000元等，公園應(yīng)予賠償。宣判后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。