(資料圖片僅供參考)

為取得北京戶口，趙某向中介支付24萬元，在中介安排下與持有北京戶口的女子蘇某結(jié)婚。但未成想，因不符合戶籍管理政策，趙某取得北京戶口的愿望落空。北京二中院發(fā)布消息說，這種“合同”違反公序良俗，獲利一方需返還錢款。

據(jù)北京二中院通報，2019年8月，趙某為給自己和子女辦理戶口進京事宜，與韓某簽訂《委托協(xié)議書》，約定“趙某委托韓某辦理自己及子女戶口進京事宜，韓某承諾在三年內(nèi)為其辦理北京戶口，趙某支付48萬元作為酬勞”。

協(xié)議簽訂后，趙某向韓某支付了包括定金在內(nèi)的款項共24萬元，并在韓某的安排下，與持有北京戶口的女子蘇某登記結(jié)婚。但是，受到之后戶籍管理政策影響，趙某及其子女的戶口都沒能遷入北京。戶口沒進來，錢還沒了，趙某訴至法院，要求韓某退還已支付款項。

二中院表示，利用“假結(jié)婚”形式取得北京戶口，這種行為既擾亂了北京市戶籍管理的公共秩序，也背離了社會善良風俗，這種合同依法應(yīng)當被認定無效。然而“假結(jié)婚”卻有真登記，日后二人解除婚姻關(guān)系，趙某還可能陷入雙重訴訟中。

關(guān)鍵詞：