又是該死的網(wǎng)暴！

(資料圖片)

這幾天，很多人悲傷也憤怒。悲傷的是一個(gè)孩子在校園里命喪老師的車輪下。

接著孩子的母親又被一群“網(wǎng)絡(luò)暴民”惡語相向，誹謗及各種詆毀。

媒體報(bào)道，無法忍受喪子之痛，又被一群禽獸人渣詆毀羞辱，這位年輕母親最終從20多樓一躍而下，結(jié)束了自己年輕的生命。

人間慘劇，不過如此！

此事就發(fā)生在幾天前的5月23日。當(dāng)天，武漢漢陽區(qū)弘橋小學(xué)內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一名青年教師駕車撞倒一名小學(xué)生，小孩遭兩次碾壓后送醫(yī)搶救無效死亡。

據(jù)介紹，肇事男教師20多歲，剛?cè)肼毴哪甑恼Z文老師，校方為此感到痛惜，將積極配合警方調(diào)查。

而離世學(xué)生家屬透露，離世學(xué)生是獨(dú)生子女，今年6歲。

隨后，學(xué)校方面發(fā)布聲明對(duì)譚某同學(xué)的不幸離世深感悲痛、深感自責(zé)。事故發(fā)生在校園內(nèi)，暴露出校園安全管理存在漏洞，我們向家長(zhǎng)、社會(huì)表示誠(chéng)懇的道歉。

目前，涉事教師劉某已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法追究責(zé)任。對(duì)涉事學(xué)校校長(zhǎng)和分管副校長(zhǎng)予以免職，紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人員立案調(diào)查，將依紀(jì)依規(guī)作出嚴(yán)肅處理。

悲劇已至此，但沒想到的是，承受著喪子之痛的母親，遭遇了完全預(yù)想不到的網(wǎng)絡(luò)暴力。

媒體很快注意到了網(wǎng)暴傾向。5月29日，“紅星新聞”率先發(fā)表評(píng)論指出：

事故發(fā)生后，孩子母親多次前往學(xué)校，希望為孩子討一個(gè)說法，要求學(xué)校負(fù)責(zé)人向孩子道歉。這本是人之常情，無可厚非。

但有些評(píng)論馬上就走歪了，點(diǎn)評(píng)起鏡頭里媽媽的容貌，“化著精致妝容，像是特意打扮一番后才趕了過來”“說真的是蠻漂亮的”“這位媽媽是想成為網(wǎng)紅嗎”……還有網(wǎng)友對(duì)穿搭作了總結(jié)：“三天換了兩雙香奈兒的鞋子，換了兩套黑色套裝，應(yīng)該不差錢?！?/p>

紅星新聞的文章說：

這是一種猥瑣陰暗的心理，也是在對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行二次傷害，把一位正在承受喪子之痛的家長(zhǎng)放在輿論場(chǎng)上反復(fù)挑剔。

當(dāng)不少人沉溺于近乎八卦的討論，悲劇不見了、反思消失了、社會(huì)對(duì)受害者應(yīng)有的同情與撫慰也沒有了。這種無聊，近乎一種殘忍，它是在消磨人們對(duì)生命意義的感知，似乎再不幸的狀況，都可以用一種娛樂化的方式消解?？此茻釤狒[鬧的討論，留下的只有冷漠、麻木。

余音未落，噩耗傳來。

6月2日下午，網(wǎng)傳“武漢小學(xué)生在校內(nèi)被車撞死”的孩子母親目前已經(jīng)墜樓身亡。

很快，澎湃新聞等媒體報(bào)道從權(quán)威人士證實(shí)，孩子母親確實(shí)已墜樓身亡。

具體原因不詳。

不過家屬曾說，這位媽媽遭遇到了網(wǎng)絡(luò)暴力，一直處于無力承受的崩潰邊緣。

甚至也有消息說，有自稱民警的人士希望她不要借機(jī)鬧事。但該消息并未得到權(quán)威方面證實(shí)。

但無論如何，這位媽媽就此離開了。

母子的接連離去，已經(jīng)讓孩子的父親瀕臨崩潰。

可恨的是，據(jù)官媒猛犸視頻等媒體報(bào)道，孩子母親墜亡后，孩子父親也并繼續(xù)遭到網(wǎng)暴。

悲劇接連發(fā)生，《新京報(bào)》為此撰文說：如果墜亡不是意外，這位年輕母親在兒童節(jié)過后，選擇離開人世，可見其內(nèi)心之痛，已成了其生命無法承受之重。這種痛中，當(dāng)然有對(duì)孩子的不舍。猶記得，聽聞自己的孩子被汽車碾軋時(shí)，她泣不成聲，“孩子得多疼啊”，這是任何一位母親都難以承受的重大打擊。

但是，這種悲痛中，是不是也有被網(wǎng)暴戾氣所傷的痕跡？那些在一位母親失去愛子、痛不欲生之時(shí)，對(duì)其衣著打扮指手畫腳的聲音，那些對(duì)類似留言“嘖嘖”起哄的圍觀，甚至有人煞有介事地?fù)?dān)心這位母親日后會(huì)開直播，質(zhì)疑其賣慘……凡此種種，無疑都是在一位年輕母親的傷口上暴力撒鹽。

網(wǎng)絡(luò)暴力，按鍵即可傷人，施暴者卻往往躲在暗處，未顯后果的，自得其樂，而一旦造成惡劣影響，產(chǎn)生嚴(yán)重后果，又由于因果鏈條不清晰、責(zé)任分擔(dān)難以判斷等原因，極容易逍遙法外。然而，輿論場(chǎng)早已對(duì)這種網(wǎng)暴行為深惡痛絕。

是的，深惡痛絕。

可以看看，這些網(wǎng)絡(luò)人渣都說了什么！

讓人痛恨不已的網(wǎng)暴者，他們躲在暗處……他們?nèi)缤@個(gè)社會(huì)的蒼蠅和蛆蟲……

而此事的網(wǎng)暴推動(dòng)者，甚至還包括所謂“正能量”的網(wǎng)絡(luò)大V。

實(shí)際上不僅一位所謂“正能量”大V參與了此次網(wǎng)暴，隨后，在網(wǎng)民憤怒的聲討中，包括這只“正能量”大V被禁言。

而網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，這個(gè)帶頭詆毀并惡毒攻擊孩子母親的“鄂有正能量”，以前是一個(gè)軍事博主。之前經(jīng)常打著“ai國(guó)”的旗號(hào)騙取流量，但從不會(huì)因?yàn)閯e人遭遇不幸或不公而聲援。

問題是，僅僅是禁言就夠了嗎？

根據(jù)規(guī)則，這批被禁言的網(wǎng)暴者將在一周后解禁。也就是說，太除了被禁言幾天，他們幾乎得不到任何處罰。

也不太可能會(huì)付出什么代價(jià)。

這對(duì)遭網(wǎng)暴的年輕媽媽公平嗎？

對(duì)社會(huì)公平嗎？

除了禁言，還能對(duì)他們采取什么措施？

平臺(tái)為什么不用承擔(dān)責(zé)任？難道沒有審查義務(wù)嗎？

如果是這樣，那盡快立法設(shè)立“網(wǎng)暴罪”，已經(jīng)刻不容緩。

對(duì)此，有律師認(rèn)為聯(lián)動(dòng)平臺(tái)方打擊網(wǎng)暴、發(fā)揮企業(yè)的管理職責(zé)其實(shí)更重要。

現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推出了技術(shù)手段，比如“一鍵防暴”功能，面對(duì)海量攻擊，可以請(qǐng)求平臺(tái)方關(guān)閉相關(guān)功能。例如有些平臺(tái)對(duì)于網(wǎng)暴者采取禁言，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！

如果平臺(tái)方能夠履行企業(yè)監(jiān)管責(zé)任，把“網(wǎng)暴”扼殺在萌芽階段、每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶人人自律，就不會(huì)出現(xiàn)這種網(wǎng)絡(luò)暴力，避免發(fā)生類似的悲劇。

關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”相關(guān)條文主要分布在《民法典》中有關(guān)名譽(yù)權(quán)以及侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定；《刑法》中關(guān)于侮辱、誹謗罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等罪名的規(guī)定；以及《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定；在司法解釋等規(guī)范性文件中，兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，還有國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》。

因此，律師希望有關(guān)部門出臺(tái)“打擊網(wǎng)絡(luò)暴力”相關(guān)立法，在《刑法》中增加網(wǎng)絡(luò)暴力的專項(xiàng)罪名，確定入罪標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)督和處罰力度。

來源：知灼（經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布）

關(guān)鍵詞：