銀川燒烤店爆炸事故，牽動(dòng)著億萬民眾的心。31人死亡，7人仍在救治中，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)控制了9名責(zé)任人。就在此時(shí)，卻傳來了一個(gè)令人無比震驚的消息：老板身價(jià)過千萬，而且該燒烤店已經(jīng)連夜被注銷。

這則消息絕對是個(gè)威力巨大的炸彈，無疑會(huì)引發(fā)人們的質(zhì)疑和憤怒。造成了如此大的損失，竟然企圖用這種手段逃避懲罰？真是沒誰了。于是，網(wǎng)友們又在追問到底是誰在幕后運(yùn)作，可以在一夜之間就將這家店注銷？

要知道，在平時(shí)注銷一家小店是比較容易的，可是如果是在昨晚，那就是一件令人匪夷所思的事情。即使在市場監(jiān)督管理部門有熟人，可是誰又會(huì)冒天下之大不韙，去干這種遭萬人唾罵的蠢事呢？

(相關(guān)資料圖)

尋根溯源，發(fā)現(xiàn)消息來源于都市快報(bào)旗下的“都市快報(bào)橙柿互動(dòng)”。據(jù)其文章內(nèi)容顯示，該燒烤店的老板姓馬，是當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家，身價(jià)上千萬。然后，列舉了一張企業(yè)信息查詢的截圖，截圖顯示該燒烤店確實(shí)已經(jīng)注銷。

對于這則消息，網(wǎng)友們議論紛紛。

有人表示，上千萬遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的！員工對煤氣罐的無知處理造成的損失無法挽救，說明平時(shí)的安全教育不足。出了事，老板應(yīng)該積極承擔(dān)責(zé)任，而不是秀人脈搞什么注銷來推脫責(zé)任。#寧夏銀川燒烤店爆炸致31死#

也有人表示，門市店牌匾絕對不能使用黑牌匾白字，很小的時(shí)候就知道這個(gè)道理。

還有人提出質(zhì)疑，不懂就問，注銷了是可以逃避什么責(zé)任嗎？

對于此事，剛開始剛哥也是深信不疑的，畢竟都市快報(bào)橙柿互動(dòng)是個(gè)官方平臺(tái)。為了謹(jǐn)慎起見，剛哥自己查詢了企查查平臺(tái)。結(jié)果輸入該店名后，確實(shí)顯示是注銷狀態(tài)。不過再查詢注銷時(shí)間，卻顯示為2019年4月11日。

這下剛哥就納悶了。明明網(wǎng)站上顯示的注銷日期是2019年，為何“都市快報(bào)橙柿互動(dòng)”稱其是連夜注銷？不知道是沒有仔細(xì)查看，還是不懂企業(yè)查詢該如何操作？除此之外，還有一種可能，就是昨天他查詢的狀態(tài)還是正常的。

暫不討論連夜注銷，剛哥現(xiàn)在先來回答網(wǎng)友的問題。涉事燒烤店如果注銷，是否可以逃避責(zé)任承擔(dān)呢？

如果涉事燒烤店為都市快報(bào)橙柿互動(dòng)所述燒烤店，那么它就是個(gè)體工農(nóng)商戶，領(lǐng)取的也是個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。依據(jù)《民法典》第五十六條規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

所以，理論上即使該燒烤店被注銷，負(fù)責(zé)人仍然是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。如果該店是全家共同經(jīng)營或者收入主要供家庭成員一起使用的，則需要用家庭共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)責(zé)任。由此可見，連夜注銷燒烤店的說法應(yīng)該是不準(zhǔn)確的，而且也無法達(dá)到規(guī)避責(zé)任的效果。

事情已經(jīng)出了，該承擔(dān)責(zé)任就要承擔(dān)。目前，老板、店長和相關(guān)涉事人員均已被控制。法律面前人人平等！有再多的錢也不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，即使賠償?shù)轿蝗〉檬芎θ嘶蛘咂溆H屬諒解，恐怕也難以逃脫刑事責(zé)任的制裁。

31條鮮活的生命就這樣慘烈地走了！在悲傷和哀痛的同時(shí)，我們也要更加強(qiáng)化安全防范意識(shí)。據(jù)說，事發(fā)當(dāng)?shù)毓珓?wù)員今天都上班，安全整改工作也開始進(jìn)行了。亡羊補(bǔ)牢，尤為不晚！希望大家都以此為鑒，杜絕此類悲劇的再次發(fā)生。對于此事，您怎么看呢？

關(guān)鍵詞：