(資料圖)

近日，一條《巴基斯坦同意美軍建立基地，接受美軍軍事裝備和訓(xùn)練》的消息在中文互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，許多網(wǎng)友紛紛驚呼，說好的巴鐵呢，怎么就轉(zhuǎn)向美國了？

根據(jù)小編搜出來的結(jié)果，頭幾條都是自媒體發(fā)布的，比如截圖這個，個人簡介為“不是真心想學(xué)做菜，提升廚藝的，沒必要關(guān)注我”，是個做菜賬號，如此“跨界”的內(nèi)容，這不禁讓人懷疑其真實(shí)性。

微博的一位博主“奶霸知道”同樣關(guān)注到此事，并找到了這條消息的來源，經(jīng)過比對，真實(shí)情況與中文互聯(lián)網(wǎng)上的說法不能說毫無關(guān)系，至少也是大相徑庭，至少有三點(diǎn)不同之處。

1、這個協(xié)議不是巴方與美方最近新簽署的，2005年就已簽署過，有效期15年，2020年失效，今年8月是續(xù)簽，有效期依然是15年，因此，這并不是什么新動作，只是一份原有的協(xié)議，更不存在什么轉(zhuǎn)向之說。

2、這個協(xié)議叫“CIS-MOA”，“通信互操作和安全協(xié)議備忘錄”，關(guān)鍵內(nèi)容包括在【巴美軍方聯(lián)合行動時，允許美軍使用巴軍事基地】，巴軍方可考慮購買美軍武器裝備。但新聞中表示“一名曾與美國打過交道的退休高級軍官淡化這段話，并表示盡管有這項(xiàng)協(xié)議，巴基斯坦從美國購買武器可能性很低”。（注意，此處為原文，并非該博主自行判斷后的結(jié)果）

3、這個協(xié)議目前并未簽署，只是“巴基斯坦內(nèi)閣批準(zhǔn)”，外媒新聞第一段就說得很清楚“However, there was no official announcement from either side about the signing of the agreement.”

以上三點(diǎn)均在原文就明確寫出，附上部分原文截圖與瀏覽器自帶翻譯結(jié)果作為參照。

此外，該消息來源為巴基斯坦的一份報(bào)紙《論壇快報(bào)》（Express Tribune），根據(jù)維基百科介紹，它是巴基斯坦唯一一家與《紐約時報(bào)》全球版《國際紐約時報(bào)》合作發(fā)行的國際性報(bào)紙。

你對這件事情怎么看呢？覺得巴基斯坦還是巴鐵嗎？歡迎在評論區(qū)留言。

關(guān)鍵詞：