幾個月前，因一首《花園種花》手指謠讓幾位女幼師迅速走紅網絡。當時就有網友直言，女幼師們趕緊辭職，紅利轉瞬即逝，要抓住“挖金礦”的機會。只是還沒等到辭職，幾位女幼師就被網友們質疑：“如此巨量關注下，估計已經挖到好幾套房了。”

面對這般輿論捧殺，頂不住壓力的女幼師自然會停止“挖呀挖”。實際上，所謂質疑也是很不著調。我們不說別的，就算女幼師們幾天之內確實挖到好幾套房，那又怎樣呢？不偷不搶、法無禁止，礙著誰了？可事實上，這些也都是部分網友異想天開。說到底，網紅掙錢真還沒那么容易，起碼大多數(shù)情況，沒那么容易，沒那么多。

(資料圖片僅供參考)

然而伴隨著“挖呀挖黃老師”開啟直播帶貨，“新的帽子”又來了，這次更直接，輿論層面直接拿公開的帶貨數(shù)據(jù)說話。先是媒體指出，“黃老師”目前直播帶貨4場，銷量區(qū)間為2.5-5萬，直播銷售額100-250萬，場均銷售額突破25萬，最高8萬人同時涌入直播間。隨后有網友跟進強調，作為一名教師，“黃老師”直播帶貨有所不妥，當然比這個更沉重的帽子是“最終還是向資本妥協(xié)了”。

不得不承認，這個網友在跟進強調上很有經驗，很會扣帽子、祭大旗。一定程度上，“老師帶貨有所不妥”這種論調雖然不著調，但是你很難說它是錯的，尤其對于那些撇開事實不談的人，這種話是很上頭的。甚至硬掰扯下去，都能跟你打起來。

至于“最終還是向資本妥協(xié)了”的說法，這話就更沒法辯駁了，因為誰要敢辯駁，誰就是一伙的，你說還怎么辯駁下去。于是說這種話的網友、信這種話的網友、挺這種話的網友就會一直贏，直到贏麻了還覺得不夠爽，于是麻上加麻，硬是整出思想上的“小兒麻痹癥”才作罷。說到底就是，硬把自己忽悠瘸了。

按理說，到此為止，不管是基于邏輯自洽，還是歸于咎由自取，熱衷扣帽子、祭大旗的人們也該消停了?？墒寝D念一想，他（她）們才不會消停，因為依著他（她）們的閱世邏輯，“黃老師們”開啟直播帶貨，都能把他（她）們的感情傷了，那么可預料的結果是，他（她）們只要活著，必將是遍體鱗傷的模樣。

平心而論，就“黃老師”目前的帶貨數(shù)據(jù)來講，其實跟那些超級網紅比起來，也只是個小角色而已。之所以這樣講，是希望別急著拿“最終還是向資本妥協(xié)了”這種話語綁架“黃老師”。因為從實際帶貨數(shù)據(jù)來看，“黃老師”旁邊所站著的真還算不上“資本”。

當然有人非要犟嘴說就是“資本”，只想說，你都對，你都對，你都對。還有就是面對“老師帶貨有所不妥”這種論調時，我們一定要捉準一個事實：不是女幼師想搞直播帶貨就能搞起來的，很多所謂的走紅，多半是無心插柳。

所以，不是說“黃老師”開啟直播帶貨，就意味著所有女幼師都要進軍直播帶貨事業(yè)了。這種邏輯可以進行紙面推導，但是現(xiàn)實會告訴女幼師們，如果直播帶貨的收益還不如當幼師的收入高，估計有些女幼師就自動撤退了。

另外，關于“老師帶貨有所不妥”中所暗含的職業(yè)光環(huán)來講，從宏大敘事層面講，確實有一定道理。但是回到個體敘事層面，其實所謂職業(yè)光環(huán)只是職業(yè)謀生的副產品，一個人怎么選自己的職業(yè)，終歸是自由的，不能因為怕傷了某些人的感情，就非得將自己現(xiàn)有的職業(yè)繼續(xù)干下去。這個別說是陌生人無權干涉，就是父親母親也不好硬干涉。

還就是對于“黃老師”來講，不少人還拿她學歷低進行揶揄，意思在直播帶貨加持下，她總算可以看到生活的希望了。這種想法雖然表現(xiàn)出支持的立場，但是卻因居高臨下的俯視態(tài)度，讓人感到很膈應。換句話說，這種支持是變相的打壓，畢竟底色里布滿傲慢態(tài)度。

不得不說，輿論層面始終是自相矛盾的，因為在“笑人無，恨人有”的群體思維里，我們很難摸清人們到底是怎樣想的，只是覺得滿屏都是攀比的論調，跟現(xiàn)實中的人情冷暖一樣無情。就此而言，只想說網絡已經照進現(xiàn)實，甚至比現(xiàn)實更世俗。

而既然如此，“黃老師們”為何還要顧及傷不傷你們的感情呢？換句話說，憑啥只允許你們放火，不允許“黃老師們”點燈，何況人家只是換個職業(yè)賽道，至于你們喊打喊殺嗎？至于你們上綱上線嗎？至于你們陰陽怪氣嗎？當然你們要說“至于”，還是那句話，你們都對，你們都對，你們都對。

關鍵詞：