一場知網(wǎng)與中科院之間關(guān)于“訂購費漲價過高”的風(fēng)波，引起了各界廣泛關(guān)注和討論。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價的現(xiàn)象并不鮮見，梳理多家高校采購數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫價格連年上漲。

與此同時，無論是使用數(shù)據(jù)庫的用戶，還是會“貢獻內(nèi)容”的學(xué)者、高校學(xué)生，都對知網(wǎng)低收高賣、涉嫌壟斷的事實頗有微詞，希望監(jiān)管部門能予以介入。

下載上千次 作者沒收益

“不查不知道，我寫的論文還挺受歡迎。”畢業(yè)后，胡淵已經(jīng)有多年沒有點開過知網(wǎng)。近幾天的風(fēng)波，讓他想起了這個闊別已久的網(wǎng)站。一搜才發(fā)現(xiàn)，自己的碩士畢業(yè)論文竟然也上了知網(wǎng)，而且被下載了將近700次。

胡淵本想打開回味一下，卻發(fā)現(xiàn)要花7.5元才能查看并下載全文。讓他感到奇怪的是，下載文章明明要花錢，可自己作為論文作者，并沒有收到知網(wǎng)發(fā)來的任何“分成”報酬。

中國知網(wǎng)源于“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”(簡稱“CNKI”)，天眼查數(shù)據(jù)顯示，同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司、同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司及《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司等單位有著同樣的法人。而胡淵一直以為，這只是一家公益性質(zhì)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)平臺。

不僅是胡淵這樣的小年輕，學(xué)術(shù)界的老前輩同樣有著困惑。重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師劉海明表示，自己被知網(wǎng)收錄第一篇文章約在2004年，至今18年過去了，知網(wǎng)并未直接支付給他任何稿費或者其他收益。“近幾年我?guī)缀跛械恼撐幕蛘邎罂l(fā)表的作品都被知網(wǎng)收錄，大約有140篇。最多一篇論文，知網(wǎng)的下載量已超過2600次，但知網(wǎng)也沒有主動聯(lián)系我支付報酬。”

記者隨后又咨詢了多位高校教授、學(xué)者，大家均表示未收到過知網(wǎng)支付的稿酬。

雖然小胡和多位學(xué)者都表示“沒有收到稿酬”，但記者搜索發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)其實在官網(wǎng)上作出了關(guān)于稿酬的聲明。在期刊文獻方面，知網(wǎng)“所有收錄文獻均已獲得期刊社/編輯部授權(quán)，其作者稿酬也已通過相關(guān)期刊社/編輯部支付。”

論文稿費低 遠不及“售價”

胡淵花錢下載了自己的論文，發(fā)現(xiàn)首頁上面有一個學(xué)位論文授權(quán)聲明。細看發(fā)現(xiàn)，其中內(nèi)容前三條都是關(guān)于學(xué)校如何保存論文，關(guān)鍵在于最后：“學(xué)校可以公布論文的全部或部分內(nèi)容”。

但胡淵越看越覺得奇怪，按照自己的理解，學(xué)校如果出于學(xué)術(shù)交流目的，把自己文章的全文或部分內(nèi)容作為研究成果分享出來是可以的。但如果學(xué)校把論文授權(quán)給知網(wǎng)、知網(wǎng)后續(xù)再憑文章賺錢，就是另一回事了。

胡淵的想法也得到了專家的支持，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示，僅憑胡淵論文授權(quán)聲明的表述來判斷，不足以看出胡淵已經(jīng)將論文的著作權(quán)獨家授權(quán)給學(xué)校，進而學(xué)校再授權(quán)給知網(wǎng)。如果學(xué)校想把文章提供給知網(wǎng)，應(yīng)該事先征得胡淵的授權(quán)，并且說明知網(wǎng)會支付的稿酬標準，由胡淵決定是否同意。

一家創(chuàng)刊于上世紀70年代的某核心期刊工作人員表示，期刊與知網(wǎng)簽訂了相關(guān)協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容就包括期刊論文被轉(zhuǎn)載、被知網(wǎng)使用或刊登。

“由于期刊和知網(wǎng)簽了協(xié)議，我們付給作者的稿費中就包括了知網(wǎng)應(yīng)當給予的報酬部分。”至于期刊與知網(wǎng)具體合作牽涉多少錢，她表示并不知曉。

記者以作者身份聯(lián)系此前發(fā)表論文的期刊，一名工作人員表示期刊與知網(wǎng)簽了合同，把版權(quán)內(nèi)容“放”給他們。雖然各個期刊、雜志的情況不一樣，但合作幾乎都是這種模式。但對于知網(wǎng)是否會支付給期刊費用、具體費用如何、合同內(nèi)容簽署等不是他負責(zé)，因此并不了解。

不僅是期刊文獻，學(xué)位論文的稿酬支付標準同樣也是知網(wǎng)單方面定下的，而且也是一次性支付。根據(jù)官網(wǎng)公告，2008年以后、碩士論文被《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社出版的著作權(quán)人，可以申請稿酬，標準是“一次性獲得面值300元的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫充值費和60元人民幣現(xiàn)金”。而根據(jù)知網(wǎng)的下載計費標準，每下載一本碩士學(xué)位論文要支付7.5元。按照這個標準來算，知網(wǎng)可以通過胡淵的碩士論文獲得5000元左右的下載費，與胡淵能拿到的稿酬有著天壤之別。

價格連年漲 高校難承擔(dān)

實際上，知網(wǎng)上能提供的免費內(nèi)容不多，只有少數(shù)論文能夠免費下載，大部分論文只能免費查看題錄和摘要。想要下載全文，則需要支付費用。根據(jù)知網(wǎng)公布的“計費標準表”，常規(guī)數(shù)字出版期刊全文和會議論文按照每頁0.5元價格收取下載費用，碩士學(xué)位論文每本下載價格為7.5元，博士學(xué)位論文則是每本9.5元。博碩論文的下載費在近半年還經(jīng)歷過一次下調(diào)，此前博士論文為25元一本，碩士論文15元一本。

知網(wǎng)收費的項目不僅是在論文領(lǐng)域。要想下載年鑒、統(tǒng)計年鑒、字典詞典等工具書內(nèi)容、專利、科技成果等，都需要付費。甚至連學(xué)術(shù)圖片都要付出2元一張的價格才能使用。

以上收費價格，面向的都是個人用戶。如果是高校的學(xué)生或老師，在學(xué)校里查閱下載知網(wǎng)的很多文獻并不需要花錢。這是因為高校已經(jīng)向知網(wǎng)購買過數(shù)據(jù)庫，采購一般一年開展一次，高校會在當年采購下一整年的數(shù)據(jù)庫使用權(quán)限。

關(guān)于數(shù)據(jù)庫的采購費用，此前已經(jīng)有高校抱怨“價格太貴”。2016年3月，北京大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱，“由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價過高，圖書館目前正全力進行談判，上一年度合同期截至2016年3月31日，期滿后知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫隨時可能中斷北大的訪問服務(wù)。”2018年12月，太原理工大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱，“因與知網(wǎng)在數(shù)據(jù)庫續(xù)訂價格及使用方式上未達一致，自2019年1月1日起，我校師生暫停訪問知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫。”記者向兩家院校咨詢得知，后續(xù)院校還是恢復(fù)了對知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的續(xù)訂，但當時的價格分歧和談判過程不便透露。

有些院校敢于對知網(wǎng)的“高賣”發(fā)聲，還有些院校只能默默接受知網(wǎng)的連年漲價。在政府采購網(wǎng)上，記者找到了一家高校自2019年起采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的項目成交公告。2019年，該校采購下一年知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的花費是119.5萬元，2020年漲到了135.5萬元，2021年漲到了141.9萬元，今年則漲到了150萬元。

還有的院校，因為知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的總售價太高難以承擔(dān)，只能挑選其中較為重要，或是與本院校關(guān)聯(lián)更為密切的子庫和期刊進行訂購。

一方面掙個人用戶的下載費，另一方面掙院校和機構(gòu)的采購費，知網(wǎng)的“賺錢能力”不容小覷。據(jù)同方股份2020年財報顯示，知網(wǎng)該年的營收達到11.67億，毛利率為53.93%。2021年上半年，知網(wǎng)的營收為4.96億，毛利率為51.30%。

獨家資源多 用戶難棄用

既然知網(wǎng)的“收費”很高，為何高校還要一直采購知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫呢？記者聯(lián)系到頻繁遭遇知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價的某高校。對于漲價行為，該校圖書館館長程輝雖然沒有明面上“出言反對”，但也頗有微詞。

“我們2018年的成交公告沒有在網(wǎng)上公布，其實那一年到第二年漲得最多。2018年我們采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的錢還不到100萬，第二年一下漲到了將近120萬。”究其原因，是因為2018年知網(wǎng)實行了一項新規(guī)定，把一些影響力較強、學(xué)術(shù)價值較高的刊物劃分為“個刊”，從原先的期刊庫中分離出來單獨售賣，且售價明顯提高。

程輝表示，高校在與知網(wǎng)的談判過程中，往往處于弱勢地位，議價能力不高，主要是因為知網(wǎng)的獨家資源太多。記者查閱了一些其他高校采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的公告，其中很多都采用了單一來源采購方式，理由是知網(wǎng)的獨家資源“不存在任何其他合理選擇或替代”。

資料和統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2009年起，中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社就以獨家或唯一授權(quán)數(shù)字出版的形式，與多家學(xué)術(shù)期刊社、博士與碩士學(xué)位授予單位簽訂獨家授權(quán)或唯一授權(quán)合同。到了2019年，中國知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫已經(jīng)收錄了獨家與唯一授權(quán)期刊3964種；其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%。

“就是因為這些獨家學(xué)術(shù)資源的存在，高校很難棄用知網(wǎng)。”程輝表示，目前期刊和知網(wǎng)之間已經(jīng)產(chǎn)生了一種疊加關(guān)系，高質(zhì)量期刊看中知網(wǎng)的品牌，希望借知網(wǎng)的平臺去增加傳播影響力，因此愿意把資源授權(quán)給知網(wǎng)。知網(wǎng)獲得了這些高質(zhì)量資源，它的品牌效應(yīng)會進一步提高。“到頭來，還是得由我們這些購買數(shù)據(jù)庫的單位來承擔(dān)漲價成本?？赡苤挥凶尡O(jiān)管部門介入，才有可能打破目前的這種局面。”?。ú糠质茉L者為化名）

關(guān)鍵詞：